Ухвала суду № 94604933, 03.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/439/21

Справа № 754/16029/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Фідра Н.І.,

ОСОБА_1 - заявник (третя особа)

ОСОБА_2 - позивач

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» - відповідач 1

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Грошова Світлана Василівна - відповідач 2

Державний реєстратор Петришин Василь Михайлович - відповідач 3

Бондаренко М.Г. - адвокат відповідача 1

Шигімагін В.О. - адвокат заявника (третьої особи)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів та скасування ішення державного реєстратора.

16.09.2020 до суду надійшла заява від третьої особи про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України в зв`язку зі смертю позивача, яку адвокат заявника підтримав у судовому засіданні і не заперечував проти вирішення питання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача 2 і відповідача 3.

Адвокат відповідача 1 не заперечував проти закриття провадження у справі та проти вирішення даного питання за відсутності відповідача 2 і відповідача 3.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився і за повідомленням КП Київської обласної ради «ГОТОВО» відповідача 3 звільнено.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання щодо закриття провадження у справі за відсутності відповідачів 2 і 3.

Вислухавши адвокатів заявника і відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач за життя завернувся до суду з позовом про захист права власності.

Правовідносини захисту права власності допускають правонаступництво.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: