Ухвала суду № 94604627, 03.02.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5467/20

Провадження № 2/723/502/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Путильський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька дитини, про визначення по-батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Путильський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька дитини, про визначення по-батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2021 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у відповідності до ч.4 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Однак, позивачкою не додано до позову відповідного актового запису, а також клопотання про його витребування.

Позивачка звернулася з вказаним позовом до Сторожинецького районного суду, посилаючись на положення ч.ч.1, 15, 16 ст.28 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_4 – в Івано-Франківській області. Тобто підстав для застосування правил підсудності, визначених ч.15 ст.28 ЦПК України, немає.

Місце проживання позивача в позовній заяві вказане: с. Старі Бросківці, Сторожинецького району. Разом з тим, не підтверджено документально, що вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання позивачки на час звернення з даним позовом до суду, а з матеріалів справи за відомостями за 2018 рік позивачка зареєстрована в Путильському районі, що не належить до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду.

Крім того, за змістом позовних вимог вимоги містять декілька вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором, а саме:

- про визнання ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 ,

- про визнання ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 ,

- виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_5 ,

- про стягнення аліментів на дітей.

Від сплати судового збору за позовм про стягнення аліментів позивачка звільнена згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При подачі позову позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., отже сума недоплаченного судового збору становить 1681,80 грн., яка підлягає сплаті.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали була направлена позивачу на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві. З довідки головного спеціаліста з ІТ вбачається, що відправлення надіслано представнику позивачки 16.01.2021 р.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправлено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Путильський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька дитини, про визначення по-батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ :