Рішення № 946046, 06.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-629/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю. за участю сторін відповідачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради-Чибор Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих та слабозорих дітей І-II ступеней до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 пред'явлений позов визнала частково.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01.09.2007р. навчається в Мукачівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для сліпих та слабозорих дітей 1-І І ст. і перебуває на повному державному утриманні. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.06.2004р. Неповнолітній ОСОБА_2 після смерті біологічного батька - ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходиться під опікою ОСОБА_3 Останній отримує пенсію свого підопічного, що сплачують у зв'язку із втратою годувальника, і витрачає її на утримання дитини. У зв'язку з недостатністю зазначених коштів, оскільки утримання однієї дитини за рік складає 14022,00 грн., просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір яких визначити рівнозначно тим часткам, що утримаються з неї на користь інших державних навчально-виховних установ, де знаходиться її діти. У судове засідання представник Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих та слабозорих дітей І-II ст. не з'явився, однак надав лист, в якому просить справу розглянути за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 суд показала, що не працює та знаходиться вдома з малолітньою дитиною. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 1994 року народження. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. показала, що вважає позов обгрунтованим та просить його задовольнити. Третя особа - ОСОБА_3 був допитаний в порядку судового доручення. З протоколу його допиту вбачається, що позов він вважає обгрунтованим, сам він в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів він не звертався. Просить позов задовольнити та справу розглянути за його відсутністю. Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення йми повноліття. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази - обліково-статистичну картку на ОСОБА_2, довідку та свідоцтво про його народження, копію свідоцтва про смерть, копію рішення Краматорського міського суду від 18.06.2004р. про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, копію рішення виконкому Рахівської міської ради від 37.07.2000р. про встановлення опіки над ОСОБА_2, довідку виконкому Рахівської міської ради про склад родини ОСОБА_3, акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, довідки служби у справах неповнолітніх, витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК Закарпатської ОПМПК, витяг з наказу по Мукачівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті від 01.09.2004р. № 1, довідки та статут Мукачівської ЗОШ І-ІІ ст., протокол допиту ОСОБА_3, довідку про доходи відповідачки ОСОБА_1 - суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 відносно яких її позбавлено батьківських прав. На утримання 3-х її дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку. На час судового засідання щодо вирішення питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, неповнолітній ОСОБА_2 не навчався і Мукачівській ЗОШ 1-II ст., тому даний державний заклад не мав змоги заявити свої вимоги про стягнення аліментів і на його утримання. З 31.07.2000р. ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю його біологічного батька, знаходиться під опікою ОСОБА_4 і навчається в Мукачівській ЗОШ І-ІІ ст. на повному державному забезпеченні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, обгрунтованим стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку щомісяця. Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,367 ЦПК Україн^ст.ст.180-183 СК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась, В.м.Краматорську Донецької області, на користь Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих та слабозорих дітей І-II ступеней, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку, щомісяця, починаючи з 18.12.2006 року та до повноліття дитини, тобто до 09.03.2012 року, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих та слабозорих дітей І-ІІ ступеней - р/р 35427003000965', МФО 812016 в УДК в Закарпатській області, ЄДРПОУ 22112567.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: отримувач платежу- УДК у м.Донецьк, р/р 31216259700004, код ЄДРПО 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягам десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.