Ухвала суду № 94604391, 03.02.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/128/18-к

Провадження №1-кп/701/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А .І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

з участю прокурора - О. О. Курбета

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - Р.О. Попельнюха

захисника обвинуваченого- В. С. Непокульчицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальне провадження №12017250000000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250000000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат Непокульчицький В.С., заявив клопотання підтримане обвинуваченим, про витребування належним чином завіреної копії договору доручення про страхування пасажирів у автоперевізника ТОВ "Круїз-Авто" (м. Умань, вул. Вокзальна, 1-Б, п/і 20301, код ЄДРПОУ:33126373), який діяв був чинний у період скоєння ДТП, а саме станом на 02.06.2017 рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання

Потерпіла та її представник в судовому засідання у вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вившивши клопотання, вислухавши учасників процесу, встановив наступне: згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Як вбачається зі змісту клопотання захисником обвинуваченого виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів. Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає правильному вирішенню справи в частині цивільного позову потерпілої, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК та ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов?язати автоперевізника ТОВ "Круїз-Авто" (м. Умань, вул. Вокзальна, 1-Б, п/і 20301, код ЄДРПОУ: 33126373) надати належним чином завірену копію договору доручення про страхування пасажирів який діяв (був чинний) у період скоєння ДТП, а саме станом на 02.06.2017 рік в строк до 18.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко