Ухвала суду № 94604161, 03.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18203/20

Провадження № 2-с/643/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 року, виданого в цивільній справі № 643/18203/20, провадження № 2-н/643/4884/20 про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 643/18203/20, провадження №2-н/643/4884/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості в розмірі 24817 грн. 94 коп. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року та суми судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

27.01.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з надання електричної енергії в розмірі 24817,94 грн. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року.

В обґрунтування зазначає, що квартира в АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру правочинів №17373039 від 01.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., перебувала у власності з 30.06.2009 по 01.11.2016 року у ОСОБА_3 і на думку заявника саме він як власник повинен сплачувати комунальні послуги. З 01.11.2016 по теперішній час вказана квартира знаходиться у власності ТОВ «Агенство Нерухомості «Естейт-Сервіс», що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів. Крім того, заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 5964,06 грн., проте в судовому наказі стягнуто іншу суму - в розмірі 24817,94 грн.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання заявником копії судового наказу, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування наказу подано заявником у передбачені чинним законодавством строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу, боржником не заявлялось.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 року, виданого в цивільній справі №643/18203/20, провадження № 2-н/643/4884/20 про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 30.11.2020 року у цивільній справі № 643/18203/20, провадження № 2-н/643/4884/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованості за електричну енергію в розмірі 24817 грн. 94 коп. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року, а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов