Ухвала суду № 94603918, 03.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6672/20

Провадження № 2/639/427/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

скретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/6672/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення.

02.02.2021 позивачем в особі директора ТОВ «Гленкор Девелопмент» Гур`єва І. О. через канцелярію суду подано заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду та про розгляд даної заяви за відсутності представника позивача.

Представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Лисенком А. О., який діє на підставі ордеру, 03.02.2021 подано до суду заяву щодо проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Представником третьої особи Рогожиною В. В., яка діє на підставі довіреності, 28.01.2021 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Інші учасники процесу, які належним чином повідомлялись судом про дату, час, та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 47-49).

Однак, ТОВ «Гленкор Девелопмент» в особі директора Гур`єва І. О. до розгляду справи по суті, 02.02.2021 звернулося до суду із заявою щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк