
Справа № 559/1154/20
Провадження № 2-о/559/1/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки № 77 від 15.03.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , хоча фактичне місце його проживання: АДРЕСА_1 .
Як свідчать довідки видані виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 442/10-06 від 27.04.2020 та № 524/10-06 від 10.06.2020, він дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_1 , без реєстрації, доглядав її і похоронив за власні кошти, проживали разом і вели спільне господарство.
Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцями на день смерті, а також продовжує проживати в зазначеному будинку.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки у паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку та рекомендовано звернутись до суду.
Заявник ОСОБА_1 , просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.
Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 524/10-06 від 10.06.2020, ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_1 , без реєстрації, доглядав її і похоронив за власні кошти, проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 4).
ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки № 77 від 15.03.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце мого проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець
Судове рішення № 94603605, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1154/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: