Ухвала суду № 94603366, 03.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2584/19

Провадження № 2/541/20/2021

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

секретаря судового засідання – Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника позивачів, адвоката Чернюка В.Д.,

представника відповідача, адвоката Матрьоніна Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ АФ «Миргородська», Матрьонін Є,О. повідомив, що ТОВ АФ «Миргородська» ліквідовано, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля».

Представник позивачів, адвокат Чернюк В.Д. вважав, що судом повинно бути прийняте у зв`язку з цим відповідне процесуальне рішення щодо заміни відповідача по справі.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати необхідно залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля».

Керуючись ст.200,55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля».

У судовому засіданні оголосити перерву до 19 листопада 2021 року до 10 години 30 хвилин.

Роз`яснити правонаступникам позивачів, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких вони замінили.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин