Ухвала суду № 94603336, 02.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4324/20

Провадження № 2/539/273/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Шрейтер С.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Лубни за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа Публічне акціонерне товариство «Шліфверст» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа ПАТ «Шліфверст» про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні при дослідженні наданих позивачем матеріалів, зокрема, Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відомості про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 відсутні.

Разом з тим, згідно повідомлення Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за №17.16/57092 від 08.12.2020 року вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №4/652, виданого 04.04.2002 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Шліфверст» боргу в розмірі 1569 гривень. Вказане виконавче провадження завершене 28.01.2011 року, але зняти арешт немає можливості, оскільки виконавчі дії проводяться лише у відкритому виконавчому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на отримання спадкового майна, оскільки, нотаріусом виявлено обтяження на це майно, яке було накладено за постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №81244337 від 09.07.2008 року, номер обтяження 7535359, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе нерухоме майно і вищевказане обтяження було накладено у зв`язку з існуванням заборгованості померлого ОСОБА_3 перед ПАТ «Шліфверст» в сумі 1569 гривень.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, для встановлення правової природи та підстав існування обтяження на спадкове нерухоме майно, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати суду вичерпні відомості щодо: номеру виконавчого провадження, яке перебувало у відділі з примусового виконання судового наказу №4/652, виданого 04.04.2002 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Шліфверст» боргу в розмірі 1569 гривень, дати відкриття цього провадження, а також відомості про накладення арешту на майно під час виконавчого провадження (номер обтяження) і причини нескасування постанови про арешт майна у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Керуючись п.7 ст.81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 05.03.2021 року відомості щодо: номеру виконавчого провадження, яке перебувало у відділі з примусового виконання судового наказу №4/652, виданого 04.04.2002 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Шліфверст» боргу в розмірі 1569 гривень, дати відкриття цього провадження, а також відомості про накладення арешту на майно під час виконавчого провадження (номер обтяження) і причини нескасування постанови про арешт майна у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 05.03.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко