Постанова № 94602386, 03.02.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Справа № 414/143/21

Провадження № 3/414/84/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника СП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області В.Смаги, протокол ВАБ №123867 від 16 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою ФГ «Мальченко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2021 року, перебуваючи у с. Невське Кремінського району Луганської області, здійснював перевезення в автомобілі ВАЗ2121 р/н НОМЕР_2 гладкоствольної рушниці «ІЖ-27» 2ств., 12 клб., № НОМЕР_3 без спеціального чохла, чим порушив встановлені п.п. 12.13 Наказу МВС України №622 від 21 серпня 1998 року порядок перевезення вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав і суду підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП – порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 34 цього Кодексу є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 191 КУпАП у вигляді 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн., без конфіскації зброї, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Гладкоствольна рушниця «ІЖ-27» № НОМЕР_3 під час складання протоколу не вилучалася.

Керуючись ч.1 ст. 191, ст. ст. 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації мисливської рушниці.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 238 грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов