Ухвала суду № 94602353, 02.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1703/20

Провадження № 1-кп/401/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., прокурора Голини Є.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Карпенка Д.В., захисника адвоката Погрібного В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270000957 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» залучено до участі у справі як цивільного відповідача. Прийнято до провадження суду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину.

Представник цивільного відповідача АТ «СК «Країна» Грушко Є.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань, на яких буде розглядатись цивільний позов, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовує встановленням на території України карантину, викликаного пандемією коронавірусу «Covid-19» та його переведенням на віддалений режим роботи, а також значною віддаленістю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від його місця перебування (м. Київ).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Карпенко Д.В. у судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Погрібний В.Г. проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку інших учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення карантинних вимог та оперативності судового провадження, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» Грушка Є.В. (м. Київ) від м. Світловодська Кіровоградської області суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» Є.В. Грушко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13:00 годину 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270000957 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та розгляд кримінального провадження в подальшому проводити в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» Грушка Є.В. поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_3 («EasyCon» e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст.336 ЦПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual відповідач може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина