Ухвала суду № 94602250, 22.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1553/19

провадження №: 1-кп/398/143/20

УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Нероди Л.М.,

суддів – Крімченко С.А., Ніколаєва М.В.,

за участі секретаря – Мазерської І.В.,

прокурора – Шевченка Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження №12018120300000778 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та залучення у зв`язку з цим захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений не заперечував щодо залучення іншого захисника для вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою.

З урахуванням думок учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09 жовтня 2020 року, тому наявна необхідність розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу, так як згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 45-54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018120300000778 від 13 грудня 2018 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) на 22 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: С.А. КРІМЧЕНКО

М.В. НІКОЛАЄВ