Ухвала суду № 94601965, 03.02.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.02.2021
Номер справи
383/14/21
Номер документу
94601965
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 383/14/21

Номер провадження 2/383/146/21

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання неналежною надання медичної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання неналежною надання медичної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в позові позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення коштів, а саме моральної шкоди в розмірі 50000 грн. Однак в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог зазначив, що в липні 2020 року звернувся до Бобринецької центральної районної лікарні для отримання направлення для реабілітації на санаторно-курортне лікування, проте хірург Бобринецької центральної районної лікарні не дав йому рекомендації для направлення на санаторно-курортне лікування, не зазначив про наявну у нього травму ноги, отриману у 2018 році та перенесену операцію, взагалі не зроби будь-яких записів, в чому вбачає порушення його прав та протиправну бездіяльність в ненаданні рекомендацій для направлення. Також лікар невропатолог аналогічним чином порушив його законні права, а саме не дивлячись на наявність у нього неврологічних захворювань, не надав йому рекомендації для направлення на санаторно-курортне лікування. Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено дати та суті звернення до лікарів хірурга та невропатолога Бобринецької центральної районної лікарні із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, якщо такі відомі, а також не зазначено та до позову не додано докази на підтвердження вказаних обставин, в тому числі отримання позивачем травми ноги у 2018 році, перенесену операцію та наявність неврологічного захворювання. Не зазначення в позовній заяві доказів також позбавляє можливості суд встановити на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, чи додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання неналежною надання медичної допомоги та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати уточнену позовну заяву з доданими до неї документами для суду та її копію для відповідача, із зазначенням: ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також додати до позовної заяви докази на підтвердження вказаних обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94601965 ?

Документ № 94601965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94601965 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94601965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94601965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94601965, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 94601965, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94601965 відноситься до справи № 383/14/21

Це рішення відноситься до справи № 383/14/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94568204
Наступний документ : 94607138