Ухвала суду № 9460111, 05.05.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" травня 2010 р.                               м. Київ                                        К-18876/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»

на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010 р.

у справі № 23/395/08-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»

до 1. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя,

2. Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про стягнення з коштів бюджету заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 110385 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010 р. та клопотання про розстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Клопотання про розстрочення сплати судового збору обґрунтовано тимчасовою складною фінансовою ситуацією.

Суддя-доповідач вважає за правильне залишити без задоволення вказане клопотання, як необґрунтоване, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»не надало будь-яких доказів у підтвердження наявності на підприємстві складної фінансової ситуації.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого воно має виконати вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України –надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно з п.п. 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Згідно з п.п. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93 і скарг на рішення, що набрали законної сили, підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті з майнових спорів, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням положень пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»за касаційну скаргу має сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті з майнових спорів, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме: 552грн. (110385 грн. –спірна сума; 1103,85 грн.-1 відсоток від спірної суми; 552 грн. –50 відсотків).

Державне мито має бути сплачено за такими реквізитами: код платежу –22090200, одержувач –ВДК у Печерському районі м.Києва, банк –УДК у м. Києві, розрахунковий рахунок –3111309500007, ЗКПО –26077922, МФО –820019.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.05.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук