Ухвала суду № 94600738, 03.02.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/37/21

Провадження № 1-кп/938/40/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за №120200901300000168, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, якого доставлено конвоєм.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 20.01.2021. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Ухвалою слідчого судді, в ході досудового розслідування ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 16.02.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. На даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним тяжких злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають на території населеного пункту за місцем його фактичного проживання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того вказує про те, що даний злочин було вчинено ОСОБА_2 під час встановленого відносно нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020 адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. Існування зазначених ризиків виправдовує обрання саме зазначеного у клопотанні виду запобіжного заходу, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, його захисник з клопотанням погодились частково, просять врахувати можливість призначення обвинуваченому більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У випадку не можливості такого, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно передбачити можливість внесення застави, що було передбачено слідчим суддею на досудовому слідстві.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Як вбачається з обвинувального акту, доданого до нього реєстру, ОСОБА_2 на підставі зібраних доказів обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, за одне з яких, а саме за ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В той же час, аналізуючи особу обвинуваченого суд враховує, що він ніде не працює, не пов`язаний стійкими соціальними зв`язками, такими як наявність сім`ї, дітей, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не проживає за зареєстрованим місцем проживання та постійно змінює фактичне місце проживання, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може залишити постійне місце проживання та переховуватися від досудового розслідування та суду.

При цьому, суд враховує, що будучи засудженим вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці, та вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 ч.5 ст.72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, маючи непогашену та не зняту судимість, під час встановленого відносно нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020 адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нових умисних тяжких злочинів.

Враховуючи, що на даний час судове слідство не розпочато, допит потерпілого та свідків не здійснено, жоден із зібраних доказів не був переданий в розпорядження суду та не був досліджений судом, суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому оцінюючи ці обставини в сукупності із вагомістю пред`явленого обвинувачення, особою самого обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі. Крім цього, суд враховує, що на даний час обвинувачений перебуває під вартою лише два місяці, у зв`язку із чим вважає, що такий термін ув`язнення є незначним, і обмеження його права на особисту свободу викликано необхідністю забезпечення процесуальної поведінки, оскільки більш м`який запобіжний захід в даному випадку виконання таких завдань не забезпечить. А тому клопотання захисту про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

В той же час, у відповідності до ст.182, та п.1 ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати із визначенням розміру застави.

Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника, потерпілого.

Крім цього, з підстав п.6 ч.3, ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, нижня межа санкції яких на час скоєння не перевищувала п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, в інтересах його прав, суд приходить до висновку про необхідність доручення органу пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 12 лютого 2021 року о 10.00 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника.

Клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецької Світлани Юріївни - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на строк 60 днів, а саме до 24.00 год. 04 квітня 2021 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 гривень 00 копійок (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA158201720355259002000002265) у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_2 покласти такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

У разі внесення застави, з дня її внесення, визначити 2-х місячний строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Доручити персоналу Верховинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду в строк до 23 лютого 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Довгополе, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: с Довгополе, Верховинського району, Івано-Франківської області, фактичне місце проживання за адресою: с Яблуниця, присілок Тікача, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецькій Світлані Юріївні, потерпілому для відома.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецькій Світлані Юріївні.

Копію ухвали скерувати начальнику органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Бучинський А.Б.