Ухвала суду № 94600297, 02.02.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1515/20

Провадження № 2/935/99/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді – Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Коростишівської міської ради, в якому просить: визнати за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на 83/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером: 1822510100:01:013:0017 площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: 1822510100:01:013:0016 площею 0,0221 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у даній справі ОСОБА_3 та повернення до підготовчого провадження, яке мотивоване тим, що як вбачається з заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 р. власником 17/100 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , який перебував з ОСОБА_2 в родинних стосунках, а тому має прав на спадкування за законом. На момент подачі позову вказані обставини не були відомі позивачу, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду направила заяву, відповідно до якої підтримала заявлене клопотання у повному обсязі, а розгляд справи просила провести за її відсутності.

В судове засідання відповідач – Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомленя належним чином. До суду подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ОСОБА_3 перебував у родинних стосунках з ОСОБА_2 , суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи та ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача, таким чином клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49,51, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання та вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі як співвідповідача – ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу – ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 25.02.2021 року на 11-30 год.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу ОСОБА_3 з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.