Ухвала суду № 94599936, 03.02.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/732/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

представника позивача адвоката Нестеренка М.М., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Колесник А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення заборгованості за договором зберігання арештованого майна у відповідності до акті опису і арешту майна від 21.11.2012 року, укладеного 21.11.2012 року між ним та ВДВС Брусилівського РУЮ в особі начальника Петрик Л.В.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме оригіналу договору зберігання від 21.11.2012 року, за яким позивач просить стягнути заборгованість. Вказав, що позивач не може подати оригінал договору, оскільки той було викрадено, що випливає з постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2019 року, відповідач же вважає, що підпис ОСОБА_3 на вказаному договорі було підроблено, однак, на його думку, встановити це шляхом проведення експертизи за відсутності оригіналу договору неможливо.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко М.М. проти закриття провадження у справі з вказаних підстав заперечував, оскільки позивачем подано належним чином завірену нотаріальну копію договору зберігання від 21.11.2012 року, яка є належним доказом згідно вимог ЦПК.

Представник третьої особи Колесник А.С. клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підтримала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи клопотання щодо закриття провадження у вказаній цивільній справі, вважає, що останнє задоволенню не підлягає через наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив у своїй постанові від 03.05.2018 по справі № 404/251/17 (касаційне провадження № 61-13405св18) Верховний суд прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

При цьому відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки ОСОБА_2 у поданому позові просить стягнути з відповідача заборгованість за договором зберігання, вказане питання сторонами на даний час самостійно не врегульоване, підстав вважати, що у вказаній цивільній справі відсутній предмет спору в суду немає.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання представника Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо закриття провадження у вказаній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості за договором зберігання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк