
Справа № 191/3502/20
Провадження № 3/191/917/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
14.11.2020 року о 18.00 годині на вул. Ральченко,49 в с. Бегма Синельниківського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 , заднім ходом скоїв наїзд на сівалку, яка пошкодила забор. Внаслідок ДТП постраждалих немає, водій ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ д/н НОМЕР_2 покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п.1.5, 10.9, 2.10В ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 453754 від 15.11.2020 року; схемою місця ДТП від 14.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; постановою Серії БАБ № 393311 від 15.11.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453753 від 17.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме : залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2020 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави : Призначення платежу : 21081300, ( серія БД) (№ 453754), Банк отримувача : ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка об/21081300, р/р : UA758999980313020149000004001, Код ЄДРПОУ : 37988155, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 94599413, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3502/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: