
Справа № 184/2612/19
Провадження № 1-кп/0182/138/2021
У Х В А Л А
03.02.2021 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого –судді: Клименко І.В.,
суддів Багрової А.Г.,
Кобеляцької-Шаховал І.О.,
секретар судового засідання Степанова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за № 12019040360000515, 26.09.2019 за № 12019040360000776 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Покров, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора Ліхолата Р.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників Петечка В.М., Чуприни Є.А.,
потерпілої ОСОБА_3
(в режимі ВКЗ з Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області),
в с т а н о в и л а:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12019040360000515 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, № 12019040360000776 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснює адвокат Чуприна Є.А.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що у них із захисником не співпадають позиції захисту. Просить забезпечити його іншим безкоштовним захисником, оскільки ні він, ні його рідні не мають коштів для укладення договору з захисником.
Захисник обвинуваченого – адвокат Чуприна Є.А. підтвердив, що дійсно вони із підзахисним не можуть дійти згоди щодо позиції захисту.
Прокурор проти заміни захисника не заперечував.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно ч.3 ст. 43, п.3 ч.3 ст. 42 КПК України має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження та наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Чуприни Є.А.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „03” лютого 2021 р. о 15.30 год. для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12019040360000515, № 12019040360000776 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Клименко
Судді А.Г. Багрова
І.О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 94599110, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2612/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: