Ухвала суду № 94598871, 03.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/704/21

Провадження № 1-кс/204/181/21

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., за участі секретаря судового засідання Шаповалової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області страшний лейтенант поліції Іванова М.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040680000249 від 05 лютого 2020 року на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020040680000249 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 22 січня 2019 року невстановлена особа шляхом довіри, заволоділа товаром, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Горіхи світу» (ЖЄО № 2743 від 05 лютого 2020 року). В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_1 , яка пояснила, що 22 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горіхи світу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича компанія» було укладено договір поставки № 220119. Зі сторони ТОВ «ГОРІХИ СВІТУ» відповідно до вищевказаного договору поставки виконано всі умови договору, а зі сторони ТОВ «ПЕРША ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», відповідно до договору поставки № 220119, отримано товар однак на теперішній час, представники товариства шляхом зловживання довіри не розрахувалися за отриманий товар з ТОВ «ГОРІХИ СВІТУ». Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що на протязі тривалого часу працював в ТОВ « Алл-Транс Компані» водієм на автомобілі Ман НОМЕР_1 , так, його найняло ТОВ «Горіхи світу» для того, щоб здійснили перевезення товару відповідно до товарно-транспортної накладної № Р588 від 01 жовтня 2019 року, відповідно до даної накладної замовником для перевезення (вантажовідправник) було ТОВ «Горіхи світу», яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударівка, вул. Незалежності, буд. 99г, а вантажоодержувач було ТОВ «Перша виробнича компанія», склад якої розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9. Після чого, уклавши усі відповідні документі з ТОВ «Горіхи світу», 27 вересня 2019 року приїхавши за пунктом вантажовідправника, загрузивши товар, а саме мигдаль перебраний сушений, котрий знаходився у коробках, загальна вага вантажу була відповідно до відомості про вантаж 5,140 т. Після загрузки товару, одразу виїхав до місця отримання товару відповідно до товарно-транспортної накладної № Р588 від 01 жовтня 2019 року, та 28 вересня 2019 року ОСОБА_2 , вже був за вказаним пунктом розвантаження, а саме : АДРЕСА_1 . За даною адресою знаходиться досить багато складських приміщень, заїхавши через ворота на територію складських приміщень, свідок добре знав в якому саме із складів знаходиться ТОВ « Перша виробнича компанія» оскільки на передодні також завозив товар на територію складського приміщення вказаного товариства. Під`їхавши до складського приміщення, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та зайшов в середину складу, його зустрів вантажник, котрий працює саме на ТОВ «Перша виробнича компанія», та ОСОБА_2 сказав, що мені потрібно підписати документи про отримання товару, на що вантажник повідомив, що з представників керівництва товариства на даний час нікого не має, тому ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон представника ТОВ «Горіхи світу», оскільки вони були замовниками перевезення товару, та повідомив дану інформацію, на що ОСОБА_2 сказали залишити документи, щоб співробітники ТОВ «Перша виробнича компанія» в подальшому передали їх керівництву товариства. Після того, як товар розвантажили, ОСОБА_2 залишив документи та поїхав дали перевозити наступний товар, коли на передодні ОСОБА_2 привозив товар до вказаного товариства, а саме ТОВ «Перша виробнича компанія», то були представники керівництва, на даний час ОСОБА_2 не пам`ятає їх анкетних даних, які прийнявши на місці, а саме у складському приміщенні, в якому знаходиться ТОВ «Перша виробнича компанія», то в них є відповідний офіс на територію складу, де ОСОБА_2 представник від товариства ставив всі необхідні підписи та печатки про отримання товару. Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що ТОВ «Перша виробнича компанія (код 40196004)», після отримання товару від «ТОВ «Горіхи світу», в період з 2019-2020 рр., здійснили поставку до ТОВ «АТБ- маркет», отримавши інформацію по тимчасовому доступу по товару даний факт підтвердився, в ході досудового розслідування виникла необхідність провірити документацію про здійснення реалізацію товару. 03 березня 2020 року на запит прокурора до ТОВ «АТБ- маркет» отримано відповідь, що мережею магазинів «АТБ» здійснювалася реалізація товару «Ядра мигдалю 75г. Своя лінія сушене м/уп», джерелом поставки якого протягом 2019-2020 року виступають наступні контрагенти, а саме ТОВ «Перша виробнича компанія (код 40196004)», та ТОВ «Супер фуд (код 41927816)», в запиті повідомлено, що можливо здійснення ознайомлення з документацією та здійснення відповідних копій для даного кримінального провадження, однак надати можливість по даному запиту здійснити копію документів договору поставки та прилягаючі до нього документи ТОВ «АТБ-маркет» відмовляється у зв`язку з великою напруженістю. На даний час в ході проведення необхідно здійснити тимчасовий доступ до документації ТОВ «АТБ-маркет» з метою подальшого проведення судово-економічної експертизи. Та прийняти законне рішення по кримінальному провадженню. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 06 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та неупереджене проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення у його розкритті. Обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні про підозру не оголошено. Отже, враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на шість місяців.

Слідчий Іванова М.А., належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

У провадженні СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020040680000249 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, зокрема необхідно встановити підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення у його розкритті.

З огляду на зазначене, наявні підстави для продовження слідчим суддею строку досудового розслідування в межах строків визначених ч.4 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040680000249 на шість місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040680000249 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: