Ухвала суду № 94598782, 03.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3795/20

Провадження № 2/0203/221/2021

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 – Зайченка Є.А.,

представників відповідача-2 – Прядко Н.С., Кохана В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача?2 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», в якому просить суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» на його користь матеріальну шкоду в сумі 147320,00грн. та 30000,00грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року, цивільну справу № 203/3795/20, провадження № 2/0203/1270/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 03.02.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Представники відповідача-2 у судовому засіданні підтримали надану суду письмову заяву від 28.12.2020 року про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просили суд задовольнити її у повному обсязі. В обґрунтування своєї заяви представники відповідача-2 зазначили, що особи, про виклик та допит яких в якості свідків вони просять, безпосередньо обізнані щодо подій, які є предметом судового розгляду, та можуть повідомити суду обставини, що мають значення для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Позивач, його представник та представник відповідача-1 не заперечували проти задоволення заяви представника відповідача-2 про виклик та допит свідків.

Суд, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника відповідача-2 про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник відповідача-2, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника відповідача-2 про виклик та допит свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, що вказані у ній, можуть бути відомі особам, про допит яких просить представник відповідача-2, їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-2 про виклик та допит свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 (член правління ЖБК № 176 «Тракторист», яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (електрик і сантехнік у ЖБК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 (член правління ЖБК № 176 «Тракторист», яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (електрик і сантехнік у ЖБК).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва