Рішення № 94598688, 02.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2142/20

провадження №2/176/151/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жовті Води Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року, ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь збитки завдані підприємству безобліковим користуванням електричною енергією, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 89506,66 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 23 квітня 2020 року у ході проведення перевірки побутових споживачів по не балансуючій трансформаторній підстанції №103 працівниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії. Так, було виявлено, що вказаний житловий будинок підключений від опори №12 ПЛ 0,4 кВ, РБ-3 ТП-103, самонесучим ізольованим проводом 2Х16. Ввідний провід СІП 2Х16, який йде від опори №12, по зовнішній стіні даного будинку до фасадної шафи обліку прокладений у коробі (кабель-каналі коробу ПВХ). Після вскриття коробу було виявлено, що СІП 2Х16 має зачищення ізоляції та до нього приєднаний інший провід СІП 2Х16, який через прихований наскрізний отвір у коробі та у зовнішній стіні житлового будинку йде всередину цього будинку. Таким чином, внаслідок зняття ізоляції ввідного проводу СІП 2Х16 та шляхом скрутки Споживачем здійснено поза облікове підключення житлового будинку до струмоприймачів. Відповідач був присутній при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні акта про порушення, а також отримав другий примірник цього акта. Після складання акту було проведено відключення без облікового приєднання житлового будинку відповідача від електричних мереж ОСР. 05.05.2020 рішення комісії по розгляду Актів про порушення, оформлено протоколом №10. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ в обсязі 34785 кіловат годин на суму 89506 грн. 66 коп. та сформовано рахунок на оплату №6087 від 17.06.2020 року. Однак, на день звернення до суду з позовом відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, натомість сторонами до судового засідання подано заяви про розгляд справи без їх участі в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.01.2019 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» є оператором системи розподілу та розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до ПРЕЕ та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності, як постачальник послуг комерційного обліку.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС - код НОМЕР_2 , шляхом приєднання до публічного договору (за документально підтвердженим фактом споживання електричної енергії).

Копія договору, до якого відповідач приєднався та який в загальному доступі розміщений на офіційному сайті відповідача в мережі Інтернет додано до позовної заяви. /а.с. 19-24/

Відповідач користувався послугами з постачання електричної енергії, що підтверджується фактом фактичного споживання, не заявляв вимог до постачальника про припинення йому постачання електроенергії, а отже між сторонами склались договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії згідно вимог чинного законодавства.

23 квітня 2020 року у ході проведення перевірки побутових споживачів по не балансуючій трансформаторній підстанції №103 працівниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії. Так, було виявлено, що вказаний житловий будинок підключений від опори №12 ПЛ 0,4 кВ, РБ-3 ТП-103, самонесучим ізольованим проводом 2Х16. Ввідний провід СІП 2Х16, який йде від опори №12, по зовнішній стіні даного будинку до фасадної шафи обліку прокладений у коробі (кабель-каналі коробу ПВХ). Після вскриття коробу було виявлено, що СІП 2Х16 має зачищення ізоляції та до нього приєднаний інший провід СІП 2Х16, який через прихований наскрізний отвір у коробі та у зовнішній стіні житлового будинку йде всередину цього будинку. Таким чином, внаслідок зняття ізоляції ввідного проводу СІП 2Х16 та шляхом скрутки Споживачем здійснено поза облікове підключення житлового будинку до струмоприймачів.

Згідно п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За фактом порушення відповідачем ПРРЕЕ працівником ПтАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено акт про порушення №00000128 від 23.04.2020. В акті про порушення зазначено про самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушеннями схеми обліку. В аті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу не облікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Місце самовільне підключення на схемі електроживлення споживача позначено точкою Т2 - самовільне підключення до вводу в житловий будинок (знята ізоляція ввідного приводу СІП 2Х16 та шляхом скрутки зроблене приєднання). У пункті 6 Акта про порушення зазначено, що самовільне підключення виконано приховано. Точку до облікового підключення виявлено під час технічної перевірки в результаті вскриття коробу на фасаді житлового будинку, що неможливо було виявити при контрольному огляду лічильника електричної енергії./а.с. 7-8/ З даним актом відповідача ознайомлено під підпис та вручено його другий примірник цього акту.

Також, 23.04.2020 року представником ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було вилучено провід (кабель), яким було виконано самовільне підключення, про що складений Акт вилучення зразків б/н від 23.04.2020 року. Зразок проводу (кабелю) СІП 2Х16 за допомогою якого було здійснене до облікове підключення спаковано у сейф-пакет, який опломбований пломбою №13637693 та який мається в матеріалах справи. /а.с. 9, 41/

Відповідно до Акту про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н від 23.04.2020 за підписами представника позивача та відповідача, проведено відключення без облікового приєднання житлового будинку споживача ОСОБА_1 від електричних мереж ОСР. /а.с.10/

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VII ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена комісія по розгляду актів про порушення. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань Комісії визначаються обсяги не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому п.8.2.6 глави 8.2 розділу VII ПРРЕЕ.

Відповідно до протоколу №10 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 05.05.2020 за результатами розгляду акту про порушення та матеріалів до нього, комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості не облікованої електричної енергії відповідно до п.8.4.1, п.8.4.2, п.п.4 п.8.4.8 глави 8.4 розділу VIIІ ПРРЕЕ.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 34785 кіловат годин на суму 89506,66 грн. /а.с.14-16/

На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №00000128 від 23.04.2020, відповідачу сформований рахунок на оплату №6087 від 17.06.2020 року, який направлено на його адресу поштовим відправленням разом з листом №443/370-05 від 25.06.2020 про обов`язок сплатити рахунок та протоколом засідання №10. Вказаний лист ОСОБА_1 отримав особисто 04.07.2020. /а.с.17-18/

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний , зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» ЄДРПОУ 31793056, юридична адреса: вул. Дмитра Кедріна, 28, м. Дніпро, 49008 збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 89506 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 66 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек