Ухвала суду № 94598654, 02.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/699/21

1-кп/212/399/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: прокурора Дрозач А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Орлов В.І.,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040730001880 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Орлова В.І. у зв`язку з тим, що у них різні позиції захисту у справі, зазначив, що бажає мати захисника, але у нього немає коштів самостійно залучити адвоката.

Захисник Орлов В.І. не заперечував проти задоволення клопотання про його заміну, у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо обраного ним способу захисту, та наявністю конфлікту інтересів через різні позиції захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника Орлова В.І., обвинувачений виявив бажання мати захисника, але самостійно не може це зробити через відсутність коштів, просив замінити захисника Орлова В.І., тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 лютого 2021 року на 13.00 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 308.

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко