Ухвала суду № 94598422, 02.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-225/10

Провадження № 6/209/17/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», код ЄДРПОУ 41361814, у виконавчому провадженні № 59514463 від 24 липня 2019 року з виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ з розгляду справи в сумі 120,00 грн.;

- Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», код ЄДРПОУ 41361814, у виконавчому провадженні № 59514925 від 24 липня 2019 року з виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11342909000(11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн. ., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ з розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року, що було ухвалено у цивільній справі № 2-235/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ з розгляду справи в сумі 120,00 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року № 2300/К, укладеного між ПАТ Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент», посвідченого приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №770.

В теперішній час у відділах Державної виконавчої служби перебувають та є відкритими виконавчі провадження ВП № 59514463 від 24 липня 2019 року та ВП № 59514925 від 24 липня 2019 року з виконання виконавчих листів № 2-255/10, виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11342909000(11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн. та 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», статті 512, 514 ЦК України, ТОВ «ФК «Інвент» вважає, що товариство є новим кредитором за зазначеним кредитним договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в судове засідання не з`явися, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «Інвент».

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представники Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківського відділу ДВС місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), які вказані заявником як заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Інвент», додані до неї документи, та матеріали цивільної справи № 2-225/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року, що було ухвалено у цивільній справі № 2-235/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ з розгляду справи в сумі 120,00 грн.

12 березня 2010 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав копію рішення та виконавчі листи (а.с. 57 т. 1).

За клопотанням відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 червня 2012 року (а.с. 98 т.1) замінено сторону Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-225/2010, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 842061,97 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. шляхом заміни у виконавчому листі найменування стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Також ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року (а.с. 157-158 т.1), за заявою ПАТ «Дельта Банк» замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 23439775 від 30 листопада 2010 року щодо виконання виконавчого листа № 2-225/2010, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 842061,97 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, укладеного 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент», посвідченого приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №770 (а.с. 146-147), АТ «Дельта Банк» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Інвент» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або за договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення (п.1 договору). Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього договору (п. 2 договору).

Із Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «ФК «Інвент», у тому числі право вимоги за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року, який було укладено з ОСОБА_1 , за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ ФК «Інвент» долучило до заяви копії наступних документів:

- Протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b від 10 липня 2020 року, згідно якого ТОВ «ФК «Інвент» визнано переможцем електронних торгів;

- Платіжне доручення № 220 від 29 липня 2020 року про перерахування ТОВ «ФК «Інвент» на рахунок ПАТ «Дельта Банк» 30517100,00 грн. за придбаний актив;

- Договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, укладений 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент», посвідчений приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №770;

- Витягу з Додатку № 1 до договору №2230/К «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», до якого включений кредитний договір № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року, укладений з ОСОБА_1 , іпотечний договір, укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договір поруки, укладений з ОСОБА_2 ;

- Витягу з Додатку №2 до договору №2230/К від 06 серпня 2008 року;

- Постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 59574463 та ВП № 59514925) від 24 липня 2019 року державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу ДВС з примусового виконання виконавчих листів № 2-225/2010 від 01 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 842061,97 грн.

- Результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, згідно яких станом на 20 січня 2021 року вказані виконавчі провадження є відкритими та перебувають на виконанні в ВРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_1 та в Шевченківському ВДВС у місті Дніпрі ПСМ МЮ (м. Дніпро) відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, із наданих заявником документів вбачається, що АТ «Дельта Банк», на підставі договору № 2230/К від 06 серпня 2020 року передало ТОВ ФК «Інвент» право майнової вимоги за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», код ЄДРПОУ 41361814, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28-А, офіс 151, у виконавчому провадженні № 59514463 від 24 липня 2019 року з виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11342909000 (11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн. та 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи;

- Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», код ЄДРПОУ 41361814, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28-А, офіс 151, у виконавчому провадженні № 59514925 від 24 липня 2019 року з виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11342909000(11342909001) від 06 серпня 2008 року в сумі 842061,97 грн. та 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара