Ухвала суду № 94598396, 01.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6386/20

Провадження № 2/210/491/21

У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув виконуючи трудові обов`язки у відповідача, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув виконуючи трудові обов`язки у відповідача.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув виконуючи трудові обов`язки у відповідача. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи №210/2271/19, предметом розгляду якої є подібні правовідносини.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, на момент розгляду клопотання, у справі №210/2271/19 14 грудня 2020 року винесено постанову за результатами розгляду скарги.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув виконуючи трудові обов`язки у відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко