Ухвала суду № 94598365, 03.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-136-20

Справа № 200/22186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Чернявського Є.О.

захисника Стадніченко В.Ю.

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парфенове, Топчихінського району, Алматинського краю, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, є інвалідом третьої групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.03.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання вигляді громадських робіт строком на 160 годин;

-24.05.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017040640003025 від 16.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину „ПроСтор", розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 60, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ „Стиль-Д", а саме: туалетну воду «Versace pour Homme», об`ємом 30 мл, у кількості 1 шт., вартістю 652 грн. 33 коп., заподіявши шкоду ТОВ «Стиль-Д» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його дії були викриті співробітниками магазину «ПроСтор», які намагалися його зупинити з викраденим майном.

ОСОБА_1 , бажаючи довести свій намір до кінця, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, утримуючи при собі викрадену туалетну воду «Versace pour Homme», об`ємом 30 мл, вартістю 652 грн. 33 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши шкоду ТОВ «Стиль-Д» на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, до Комунального Підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради».

В судовому засіданні захисник Стадніченко В.Ю. просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненого повторно, яке кваліфікується за ч.2 ст.186 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 15.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., він зайшов до магазину „ПроСтор", який розташований в м.Дніпро на пр-ті Дмитра Яворницького. В магазині у відділі парфумерії він взяв туалетну воду та пішов на вихід з магазину, не сплативши за товар. Продавець побачила, що він ховає товар в руках, та почала кричати, щоб він зупинився, але він побіг і по дорозі швидко сів до маршрутного таксі і поїхав додому. Туалетну воду він викрав для власного вживання. Наступного дня до нього до дому прийшли працівники поліції, яким він видав парфум.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколу огляду місця події від 16.10.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто туалетну воду «Versace pour Homme» об`ємом 30 мл. Як пояснив ОСОБА_1 , туалетну воду він викрав з магазину « ПроСтор » (а.с.7-8);

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 15.10.2017, відповідно якого в магазині « ПроСтор », який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 60 , виявлена нестача товару: туалетної води «Versace pour Homme», об`ємом 30 мл, в кількості 1 шт. (а.с.9);

-висновком експерта №3354 від 17.10.2017, відповідно якого ринкова вартість туалетної води «Versace pour Homme», об`ємом 30 мл, в кількості 1 шт., станом на 15.10.2017 складає 652 грн. 33 коп. (а.с.16-21);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2017, відповідно якого свідок ОСОБА_2 під №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка 15.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., в приміщенні магазину «ПроСтор» за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 60, викрала туалетну воду «Versace pour Homme» та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (а.с.38-40);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2017, відповідно якого свідок ОСОБА_3 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка 15.10.2017, приблизно о 19 год.30 хв., в приміщенні магазину «ПроСтор» за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 60, викрала туалетну воду «Versace pour Homme» та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (а.с.41-43);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2017, відповідно якого свідок ОСОБА_4 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка 15.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., в приміщенні магазину «ПроСтор» за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 60, викрала туалетну воду «Versace pour Homme» та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (а.с.44-46);

-протоколом перегляду відеозапису від 18.10.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камери відео спостереження приміщення магазину «Простор», підозрюваний ОСОБА_1 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він заходить та виходить з магазину та як за ним женуться співробітники магазину (а.с.64-65).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_1 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_1 , відповідно довідки КНП «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР від 17.10.2017, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма» (а.с.100).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 241 від 07.12.2017, ОСОБА_1 в період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдной. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом, ОСОБА_1 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із посиленим наглядом (а.с.88-91).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_1 , відповідно з ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, до Комунального Підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради».

Речові докази:

-туалетну воду «Versace pour Homme», яка передана на зберігання представнику ТОВ «Стиль-Д», - вважати повернутим власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська