Ухвала суду № 94597743, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/28332/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 09 жовтня 2019 року № Ф-15900-13.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач не є фізичною особою-підприємцем, підприємництвом не займається з 2018 року та не подавав податкової чи іншої звітності. Перебував у період з 2018-2020 рік у трудових відносинах із ТОВ «Фудком», яке і сплачувало єдиний соціальний внесок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/28332/20.

Відповідачем відзиву на позов не надано.

Разом з тим, матеріали справи не містять інформації про період нарахування податкового боргу у розмірі 12781,78 грн відповідно до податкової вимоги від 09 жовтня 2019 року № Ф-15900-13.

Крім цього, позивачем в якості доказу сплати ЄСВ та перебування у трудових відносинах надано копії довідок ТОВ «Фудком» від 06 листопада 2020 року № 3762 та від 06 листопада 2020 року № 3763 з яких вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах із ТОВ «Фудком», яке і сплачувало єдиний соціальний внесок, зокрема, відповідно до вказаних довідок за 2019 рік сплачено 11088,00 грн, за 2020 рік - 9458,46 грн. Відповідний договір про виконання робіт від 01 січня 2020 року № 001-87 та від 01 січня 2019 року № 001-95, укладений між позивачем та ТОВ «Фудком» містяться в матеріалах справи.

Проте, належним та допустимим доказом сплати ЄСВ в даному випадку є довідка від пенсійного органу про сплату таких коштів.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- детальний розрахунок до податкової вимоги від 09 жовтня 2019 року № Ф-15900-13.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- довідку від пенсійного органу про сплату ЄСВ ТОВ «Фудком» у період 2019 - 2020 роки за працівника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова