Ухвала суду № 94597726, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/829/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Почайна"

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення від 28 вересня 2020 року

№ 1974388/40921420, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Почайна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 28 вересня 2020 року № 1974388/40921420;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати рахунок коригування від 04 травня 2020 року № 72.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі зазначено, що позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості відповідно до сторін, із зазначенням належних відповідачів та оскаржуваного рішення у прохальній частині позову.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28 вересня 2020 року № 1974388/40921420;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати рахунок коригування від 04 травня 2020 року № 72.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, проте позовні вимоги спрямовані до двох відповідачів Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України.

Отже, позивачу необхідно визначити склад відповідачів, а саме зазначити двох відповідачів: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та Державна податкова служба України.

Також, в ухвалі суду від 20 січня 2021 року, суд зазначив про те, що позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, у кількості відповідно до сторін.

Проте, позивач надав докази скерування позовної заяви у новій редакції до ГУ ДПС у м. Києві, що суперечить положенням статті першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, із зазначенням належних відповідачів, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та Державна податкова служба України, позовні заяві у новій редакції надати до суду у кількості відповідно до сторін (для суду та для кожного з відповідачів).

Керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Почайна" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова