Постанова № 945977, 20.08.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

        УКРАЇНА

Справа № 2-а – 353/07

                                                                            Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                                        м. Житомир 

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                          

                                               головуючого – судді Щавінського В.Р.

                                               при секретарі             Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ткач Ю.М., представник за довіреністю,

від відповідача: Іваненко А.О., представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовомКоростенської об’єднаної державної податкової інспекції

доПідприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області

про стягнення 297560,72грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Коростенська об’єднана податкова інспекція звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при проведення нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам несвоєчасно та не в повному обсязі перераховувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом по вказаному податку. Станом на 01.04.2007 року за підприємством рахувалась заборгованість в сумі 297560,72грн.

Коростенська об’єднана державна податкова інспекція просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 297560,72грн.

В судовому засіданні 17.07.2007 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву №3722 від 17.07.2007 року про визнання суми боргу в повному обсязі та заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою від 17.07.2007 року Житомирським окружним адміністративним судом було зупинено провадження по справі та встановлено строк для примирення до 20.08.2007 року.

У час наданий судом для примирення сторони взаємозвірку розрахунків не провели, до спільної згоди не дійшли, відповідач борг не сплатив.

В судовому засіданні 20.08.2007 року представник відповідача ще раз наголосив на тому, що позов визнає в повному обсязі, але вказав, що на час розгляду справи у підприємства складний фінансовий стан, у зв’язку з чим і не сплачено борг.

Дослідивши всі матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємство Коростенської виправної колонії №71Управління державного департаменту України з питань виконання покарань зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської Ради від 06.07.1995 року за реєстраційним номером №0076 і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ, код ЄДРПОУ 8679994.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлення №42 від 29.01.2007 року, виданого Коростенською ОДПІ, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Коростенської ОДПІ Вишівською О.П. на підставі п.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. та відповідно до плану-графіку проведення документальних перевірок суб’єктів господарювання проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності підприємства Коростенської виправної колонії №71 з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2004 року по 30.09.2006 року, за результатами якої було встановлено, що підприємством за перевіряємий період занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 315,59грн. В зв’язку з цим підприємству була нарахована штрафна санкція у двократному розмірі у сумі 631,18грн. А також у зв’язку з несвоєчасною сплатою підприємству була нарахована пеня на дату проведення перевірки в розмірі 27425,33грн. та прийняте податкове повідомлення-рішення №0000351702/0/477 від 22.03.2007 року.

Крім того, в ході перевірки на підставі наявних документів на підприємстві (розрахунків 1-ДФ, облікових даних по ф.15, сплата податку з доході фізичних осіб, згідно виписок банку, до бюджету за період з 01.10.2006 року по 01.04.2007 року) було встановлено, що згідно акту документальної перевірки станом на 01.10.2006 року підприємству нараховано 196427,00грн., за 4 квартал 2006 року нараховано 45790,91грн., нараховано додатково податок з доходів фізичних осіб до бюджету по акту документальної перевірки 28372,10грн., за і квартал 2007 року нараховано 50220,71грн. З вказаної суми згідно виписок банку до бюджету фактично перераховано за 4 квартал 2006 року – 12300,00грн., та за 1 квартал 2007 року – 10950,00грн.

Станом на 01.04.2007 року за підприємством рахується заборгованість в сумі 297560,72грн.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 7 цього Закону. Податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Пункт 2 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” на податкового агента покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі перераховувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3.2.1 ст.3 вказаного Закону убудь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Наявність заборгованості у Підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань підтверджується  розрахунком заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, розрахунком нарахування штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб, податковими розрахунками.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 – ВР, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року №  1058 – IV, керуючись ст. ст. 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (11500, Житомирська область, м.Коростень, Білокоровицьке шосе, 4, р/р 25208302280100 в філії ПІБ м.Коростень, МФО 311391, іден. код 08679994) на користь Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул..Коротуна, 3, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, іден. код 22062740) 297560,72грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

         Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не  встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя                                                                                                                 В.Р.Щавінський

Постанова складена в повному обсязі та підписана 22.08.2007 року.