Ухвала суду № 94597685, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ №826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків у протоколі підготовчого судового засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 , Громадської організації «Тарифна мобілізація»доКабінету Міністрів Українипровизнання протиправною постанови Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 ;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

- Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Зубт»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницкгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут»;

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просила скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року об`єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/9665/16 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про скасування Постанови КМУ № 315 від 27 квітня 2016 року: із адміністративною справою №826/8551/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» (далі - позивач 2) до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абзацу 2 частини третьої пункту 2 Постанови КМУ від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/7299/16 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/9633/16 за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування підпунктів 3, 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/10146/16 за позовом ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315 та присвоєно їм спільний №826/9665/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано, а справу №826/9665/16 направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року справу №826/9665/16 прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

26 січня 2021 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, в якій звернула увагу на неповноту протоколу підготовчого судового засідання від 02 грудня 2020 року, що на її думку суттєво впливає на зміст висловлених у судовому засіданні позицій учасників судового засідання 02 грудня 2020 року.

Зокрема, у протоколі від 02 грудня 2020 року зазначено, що представник третьої особи 2 (НАК «Нафтогаз») Сидорченко Віталій Вікторович заявив клопотання про залишення позову без розгляду (т.17 а.с. 33 час 16:07:35). Проте не зазначено у протоколі судового засідання від 02 грудня 2020 року, що представник НАК «Нафтогаз» Сидорченко В.В. заявив клопотання про залишення без розгляду позову саме Громадської організації «Тарифна мобілізація», адже у справі два позивачі, кожен з яких заявляв окремий позов.

За таких обставин заявниця просила доповнити протокол підготовчого судового засідання від 02 грудня 2020 року, вказавши чий саме позов просив залишити без розгляду представник НАК ««Нафтогаз» Сидорченко В.В.

Розглянувши заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 щодо усунення недоліків протоколу судового засідання від 02 грудня 2020 року, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

За нормами частин першої - третьої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на протокол підготовчого судового засідання від 02 грудня 2020 року дійсно представником третьої особи 2 (НАК «Нафтогаз») Сидорченко Віталієм Вікторовичем було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду (т.17 а.с. 33 час 16:07:35). Проте не зазначено у протоколі судового засідання від 02 грудня 2020 року, що представник НАК «Нафтогаз» Сидорченко В.В. заявив клопотання про залишення без розгляду позову саме Громадської організації «Тарифна мобілізація».

У протоколі судового засідання відображаються процесуальні дії у хронологічному порядку, а для більш детальної інформації здійснюється фіксація судового засідання спеціальними технічними засобами.

Після закінчення судового засідання протокол судового засідання закривається і внесення в нього виправлень чи доповнень не вбачається за можливе.

З огляду на вимоги частини третьої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховує висловлені третьою особою ОСОБА_1 зауваження.

Керуючись статтями 44, 231, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Врахувати зазначені третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 зауваження до протоколу підготовчого судового засідання 02 грудня 2020 року, висловлені у заяві про усунення недоліків від 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко