Ухвала суду № 94597472, 01.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/10540/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в рішенні суду від 27.08.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0334 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини А0334 (далі також - відповідач) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 27.08.2020 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0334 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби, а саме 01.02.2019. Зобов`язано Військову частину А0334 (код ЄДРПОУ 07523184) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення, а саме 01.02.2019.

09.12.2020 судом видано виконавчого листа.

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи при виготовленні повного тексу рішення та виконавчого листа, було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача, замість потрібного ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_1 .

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущені під час виготовлення рішення суду та виконавчого листа. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 640/10540/20 та виконавчому листі від 09.12.2020, а саме зазначити вірно по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_1 .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 КАС України.

Суддя І.В. Смолій