Ухвала суду № 94597015, 03.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6832/20

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл"до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішенняУ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАСУ).

З огляду на матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у позивача пояснення та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження про:

- те, що предметом укладеного з ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' договору поставки від 13.04.2020 №13042020 є: рівноміри-лічильники рівня нафтопродуктів (пального) у резервуарі та витратоміри-лічильники на місці відпуску пального наливом з акцизного складу;

- дату отримання, встановлення та реєстрації вищевказаного обладнання, придбаного у ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' відповідно до договору поставки від 13.04.2020 №13042020;

- докази неможливості виконання ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' взятих на себе відповідно до договору поставки від 13.04.2020 №13042020 зобов`язань, у зв`язку із запровадженням на території Італії обмежувальних заходів для протидії пандемії COVID-19.

Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Витребувати у позивача пояснення та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження про:

- те, що предметом укладеного з ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' договору поставки від 13.04.2020 №13042020 є: рівноміри-лічильники рівня нафтопродуктів (пального) у резервуарі та витратоміри-лічильники на місці відпуску пального наливом з акцизного складу;

- дату отримання, встановлення та реєстрації вищевказаного обладнання, придбаного у ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' відповідно до договору поставки від 13.04.2020 №13042020;

- докази неможливості виконання ТОВ ''Науково-Виробнича компанія ''Інтергаз'' взятих на себе відповідно до договору поставки від 13.04.2020 №13042020 зобов`язань, у зв`язку із запровадженням на території Італії обмежувальних заходів для протидії пандемії COVID-19.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб