Ухвала суду № 94596361, 02.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2021 р. справа № 520/547/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про: 1) визнання протиправною бездіяльності з приводу не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період 01.12.2015р.-31.08.2020р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008р. відносно періоду 01.12.2015р.-28.02.2018р. та березень 2018р. відносно періоду 01.03.2018р.-31.08.2020р.; 2) стягнення індексації грошового забезпечення за період 01.12.2015р.-31.08.2020р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008р. відносно періоду 01.12.2015р.-28.02.2018р. та березень 2018р. відносно періоду 01.03.2018р.-31.08.2020р. відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 р. №1078, -

встановив:

Матеріали позову були отримані судом 18.01.2021р.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні з наданням строку для їх усунення у 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію згаданої ухвали було надіслано заявникові за указаною у позові адресою, і 23.01.2021 р. отримано ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.02.2021р. недоліки позову залишились не усунутими, натомість, з відомостей автоматизованої системи документообігу суду суддею встановлено, що 01.02.2021р. заявником у межах справи №520/1378/21 було подано новий позов до того ж самого відповідача із тим самим предметом та з однакових підстав.

У силу ч.6 ст.7 та п.2 ч.2 ст.45 і ч.3 ст.45 КАС України невиправдане поважними поза розумним сумнівом обставинами надходження від імені однієї і тієї ж особи декількох тотожних (тобто цілком схожих) чи аналогічних процесуальних документів одночасно зумовлює виникнення правової підстав як для залишення без розгляду, так і для повернення отриманих судом документів.

Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати заявникові.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя А.В. Сліденко