Ухвала суду № 94596164, 02.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2749/20

02 лютого 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.

представника позивача: Степанова В.В.;

представника відповідача: Будзінської З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді від 03.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 №17 у даній справі було проведено повторний автоматизований перерозподіл за результатами якого її передано на розгляд головуючому судді Баранюку А.З.

Ухвалою судді від 06.01.2021 адміністративну справу 500/2749/20 прийнято до провадження.

26.01.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що позивачу був відомий ідентифікатор для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відтак він не був позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами виконавчих проваджень №57541217 та №57541206, а тому вважає, що наявні підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд при його вирішенні виходить з наступного.

В силу приписів частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач у своїй позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, в обґрунтування причин поважності такого пропуску вказує, що довідався про оскаржувані постанови лише у вересні 2020 року.

Проте, як слідує із пояснень представника відповідача та матеріалів справи, а саме заяви позивача (аркуш справи 93) про оскаржувану постанову про арешт майна від 25.04.2019 ВП №58997289 йому було відомо ще у жовні 2019 року.

При цьому як вбачається з відповіді на вказану заяву, відповідач листом від 06.11.2019 також повідомив позивача щодо виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору №58997289, відкритого на підставі постанови №57541206 від 18.03.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн.

Крім цього, 12 березня 2019 року позивач отримав копії матеріалів виконавчих проваджень № 57541217 та 575441206 (а.с. 82).

Також, як пояснила представник відповідача та підтверджується матеріалами справи оскаржувані постанови від 18.03.2019 №57541206, від 27.03.2019 №57541206, від 09.04.2019 №57541206, від 25.04.2019 №58992289 надсилалися на адресу позивача рекомендованими листами, що підтверджується наявними у матеріалах справи списками згрупованих поштових відправлень (аркуші справи 86-89).

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду передчасним, оскільки із аналізу вказаних вище норм КАС України слідує, що розгляд даного клопотання з підстав пропуску строків звернення до суду, що встановлено після відкриття провадження у справі, можливий лише після залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску щодо оскаржуваних постанов від 18.03.2019 №57541206, від 27.03.2019 №57541206, від 09.04.2019 №57541206, від 25.04.2019 №58992289.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Суддя Баранюк А.З.