Ухвала суду № 94596141, 02.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/72/21

02 лютого 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №500/72/21.

01.02.2021 представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 11.02.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

На виконання ч.7 ст.195 КАС України, просив проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва або Печерському районному суду міста Києва або будь-якому суду розташованому в межах міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 11 лютого 2021року о 10:30 год. наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконфернеції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал ВКЗ.

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання у режимі відеконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 11 лютого 2021 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал ВКЗ.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 11 лютого 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів прибути до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2021 року о 10:30 год. зал ВКЗ.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та до Дніпровського районного суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.