Рішення № 9459613, 03.03.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2010
Номер справи
2-392/2010
Номер документу
9459613
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-392/20210

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Деревенець В.О.

представника третьої особи Тимофєєва Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта 1/3 «Новогродівська» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП “Селидіввугілля” в особі ВП шахта 1/3 «Новогродівська» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що 28.09.1992 році працюючи електрослюсарем підземним на дільниці ШТ-1 шахти 1/3 «Новогродівська», об 11 год. 15 хв., при виконанні робіт по заправці підшипників на фермі терикону він підсковзнувся та травмував лодижку правої ноги. В той же день він звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований до Селидівської міської лікарні, де лікувався з 28.09.1992 року по 24.10.1992 року, а потім у Новогродівській міській лікарні з приводу закритого внутрішньо суглобного перелому дистального відділу кісток правої голені зі зміщенням. Внаслідок нещасного випадку було складено акт за формою Н-1 №160, але він має недоліки, а саме: акт не завірено печаткою підприємства та в загалі оформлений як копія акту. Він звернувся до Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка, для оформленні документів на МСЕК, але йому було відмовлено в зв'язку з неналежним актом. Просить підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ним 28.09.1992 року о 11 год. 15 хв., зобов'язати відповідача скласти відповідний належно оформлений акт про нещасний випадок.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просять підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ним 28.09.1992 року, зобов'язати відповідача провести дорозслідування нещасного випадку та скласти відповідні належно оформлені акти про нещасний випадок з ним.

Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти нещасного випадку, який трапився з позивачем.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Позивач дійсно з 25.06.1979 року до 25.08.2005 року працював на шахті 1/3 «Новогродівська» у якості підземного електрослюсаря.

Згідно акту №160 від 28.09.1992 року про нещасний випадок на виробництві шахти 1\3 “Новогродівська”, 28.09.1992 року об 11 год. 15 хв. при виконанні робіт по заправці підшипників на фермі терикону постраждалий з ОСОБА_1 підсковзнувся та травмував лодижку правої ноги.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 28.09.1992 року при роботі на шахті 1/3 «Новогродівська». Однак складений акт про нещасний випадок на виробництві №160 від 28.09.1992 року відносно позивача має суттєві недоліки, які потребують усунення шляхом проведення дорозслідування зазначеного нещасного випадку.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6 акт підписується членами комісії, затверджується підписом керівника, який повинен бути розшифрований та скріпляється печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з ОСОБА_1 оформлений як копія, без підписів членів комісії з розслідування нещасного випадку, керівника підприємства та печатки підприємства, крім того має інші недоліки.

Факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 підтверджуються витягом з журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві шахти 1/3 «Новогродівська» ВО Селидіввугілля» за період з 01.1992 року по 07.1994 року, згідно якого під №160 від 28.09.1992 року зазначено: постраждалий ОСОБА_1, 1961 року народження, електрослюсарь ШТ-1, на териконі в наслідок падіння, при виконанні робіт по заправці підшипників на фермі терикону, підсковзнувся і травмував праву ступню. Причина нещасного випадку: важкість металевої конструкції, погодні умови. Складено акт №160 від 28.09.1992 року.

Згідно журналу №2 виробничого травматизму здравпункту шахти №1, зареєстровано звернення 28.09.1992 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, в наслідок падіння об 11 год. 15 хв. на вугільному відвалі, з закритим перелом правої внутрішньої лодижки.

З урахуванням наведеного, у суду немає сумніву в тому, що з позивачем дійсно 28.09.1992 року при виконання трудових обов'язків на шахті №1/3 «Новогродівська» трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується встановленими обставинами в суді і матеріалами справи, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам, встановленим фактам та висновку про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування якого його складено. Суд вважає, що акт від 28.09.1992 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним.

Встановлення факту нещасного випадку з позивачем на виробництві, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 28 вересня 1992 року об 11 год. 15 хв. при роботі на дільниці ШТ-1 шахти 1/3 «Новогродівська», внаслідок якого він отримав закритий внутрішньо суглобний перелом дистального відділу кісток правої голені зі зміщенням.

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» провести дорозслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 28 вересня 1992 року та скласти належно оформлені акти про нещасний випадок на виробництві.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» р\р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» р\р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9459613 ?

Документ № 9459613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9459613 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9459613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9459613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9459613, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 9459613, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9459613 відноситься до справи № 2-392/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-392/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9459612
Наступний документ : 9459614