
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 лютого 2021 року Справа № 480/9522/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків, в якій просять суд:
- визнати протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків щодо неправильної ідентифікації особи боржника, накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 , вилучення автомобіля Nissan Qashqai та вимоги сплати чужого боргу;
- відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5 993, 00 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.
31.12.2020 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (рахунок UA878999980313151206084018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди) або документ, що підтверджує звільнення позивачів від його сплати, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачами 12.01.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 03.02.2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 94596077, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/9522/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: