Ухвала суду № 94595917, 02.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 лютого 2021 року Р і в н е №460/4193/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України по адміністративні справі за позовом

ОСОБА_1 доКомандування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 03.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду 26.01.2021 надійшла заява представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України. Зі змісту якої встановлено, що на адресу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшли постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 460/4193/20 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України. Враховуючи вимоги підпункту 6 частини першої статті 34, зазначеного Закону України "Про виконавче провадження" просив зупинити виконавче провадження за постановами ВП № 64031530, ВП № 64034511 та ВП № 64034580, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повідомити про результат, розгляду в найкоротші терміни.

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 166 КАС України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, згідно із ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, абзацом десятим цієї статті також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Зі змісту поданої заяви встановлено судом, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Оскільки суд наголошує, що заявником не дотримано вимог абзацу десятого ч.1 ст.167 КАС України, та не подано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення, не дотримано вищенаведених вимог щодо оформлення заяви.

Більше того, необхідно звернути увагу на те, що ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено повноваження виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій. Натомість суд першої інстанції не наділений процесуальними правами визначеними КАС України щодо зупинення виконавчого провадження.

Крім того, суд додатково вказує, що матеріали справи № 460/4193/20, відповідно до супровідного листа від 26.01.2021 за № 60/4193/20/1696/21, надіслані до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за результатами поданої апеляційної скарги. що також унеможливлює розгляд поданої заяви.

Таким чином враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яка надійшла до суду 26.01.2021 вх. № 3520/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля