Ухвала суду № 94595453, 01.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3055/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: Коперсак М.С. - за Витягом

відповідач: Гриценко В.Є.- за ордером

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул.Базарна, 17) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 479 915,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 10 грудня 2020 року (вхід. № ЕП/24037/20) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі №420/11911/20.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №420/11911/20 відкрито провадження по справі за позовом Фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №0199811305, №0199851305, №0199821305 від 19.04.2018 року.

Таким чином, позивач вважає, що прийняття рішення по справі № 420/11911/20 може мати важливе значення для розгляду справи №420/3305/20, а тому провадження по справі має бути зупинено.

Представник позивача на відкритому судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача на відкритому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для розгляду та вирішення справи по суті.

Представник третьої особи на відкрите судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та позову, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №420/11911/20 відкрито провадження по справі за позовом Фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №0199811305, №0199851305, №0199821305 від 19.04.2018 року.

Суд встановив, що у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, визначеного даними податковими повідомленнями-рішеннями, за відповідачем рахується податковий борг.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що заборгованість відповідача виникала на підставі податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження по справі № №420/11911/20.

Відповідно до п. 56. 18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на те, що заборгованість відповідача виникла на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №420/11911/20 за позовом Фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №0199811305, №0199851305, №0199821305 від 19.04.2018 року, а тому клопотання представника позивача належить задоволенню, а доводи представника відповідача - відхиленню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул.Базарна, 17) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 479 915,39 грн.,- до набрання законної сили рішенням по справі № 420/11911/20.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 03» лютого 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко