Ухвала суду № 94595404, 02.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11255/09/1570

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" (65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18, Код ЄДРПОУ 04689197) про стягнення заборгованості у розмірі 14403,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 14403,15 грн.

До суду 01.02.2021 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", відбулася реорганізація Малиновськсгго об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Зважаючи на наказ Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року №5-ОС/Д/С про встановлення карантинних заходів та обмежень доступу до приміщення суду, враховуючи положення ст.205 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позов задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" (65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18, Код ЄДРПОУ 04689197) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код ЄДРПОУ 26302750, р/р НОМЕР_1 в Одеському Облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845) заборгованість у розмірі 14403 (чотирнадцять тисяч чотириста три) гривні 15 коп.

На підставі заяви ПФУ, Одеським окружним адміністративним судом 16.09.2010 року надіслано виконавчий лист по справі, який був отриманий 12.11.2010 року.

Ухвалою від 20.12.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-11255/09/1570 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, 3).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 10.09.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Таран В.В., 19.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права, що відповідає позиції Верховного суду, викладеній у Постанові від 06 березня 2018 року у справі № 815/5622/13-а.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-11255/09/1570 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.