Ухвала суду № 94595398, 02.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14920/20

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. пр-т Шевченка, 2) про визнання протиправними та скасування наказу № 2575 від 06.10.2020 року та постанови від 26.11.2020 року №ОД1017/1577/АВ/П/ТД-ФС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 2575 від 06.10.2020 року та постанови від 26.11.2020 року №ОД1017/1577/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 31.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та зупинено провадження до 02 лютого 2021 року до 10.30 години.

02.02.2021 року у судове засідання представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від представника позивача подано заяву за ВХ№5064/21, про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження та дійшов наступного.

Згідно ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, визначена п.8 ч.3 ст.3 КАС України.

Стаття 4 КАС України визначає, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що наявні у справи докази є достатніми для розгляду та вирішення справи.

З урахуванням викладеного, подальше зупинення провадження у справі суперечить принципу розумності строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 183, 205, 236, 248, 256, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/14920/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. пр-т Шевченка, 2) про визнання протиправними та скасування наказу № 2575 від 06.10.2020 року та постанови від 26.11.2020 року №ОД1017/1577/АВ/П/ТД-ФС.

Продовжити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.