Ухвала суду № 94595362, 02.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14852/20

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від07.08.2020 року №0113105104.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року судом залишено без руху позовну заяву і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

30.12.2020 року (вх56329/20) від представника позивача до суду надійшла заява разом із платіжним дорученням №18685 від 29.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і відкрито провадження в адміністративній справі.

Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

27.01.2021 року (вх.№ЕП/2306/21) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

29.01.2021 року (вх.№4535/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.

Розглядаючи вказане клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 05.01.2021 року було направлено відповідачу засобами електронної пошти на адресу електронної пошти, яка зазначена у позовній заяві та на офіційному веб-сайті відповідача та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 12.01.2021 року (а.с.73, 73-зворотній бік).

Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 27.01.2021 року.

Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 29.01.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.М. Корой