
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2021 р. № 400/1382/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконаня рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконаня рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - заявник) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 400/1382/19 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідна заява належить до заяв з процесуальних питань та повинна відповідати вимогам, установленим частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки зазначена заява не містить підпису особи, яка зазначена як підписант заяви, така заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, тому її належить повернути заявнику без розгляду.
Крім того, в порушення вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додано доказів її надсилання учасникам справи.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву з доданими документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 94595306, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1382/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: