Ухвала суду № 94595270, 03.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 400/2087/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня; зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою від 01.10.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 440/2722/20, яка є зразковою.

29.09.2020 р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 440/2722/20.

13.01.2021 р. постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Верховного Суду залишене без змін.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову оприлюднено 26.01.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

01.07.2020 р. позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району належним відповідачем – Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

З даного приводу суд зазначає, що провадження у справ відкрито до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району, що відповідає приписам ст. 43 КАС України, оскільки Департамент як юридична особа виступає відповідачем у справі в особі Управління.

З огляду на викладене, клопотання про заміну відповідача не належить задоволенню.

Керуючись статтями 43, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська