Ухвала суду № 94594869, 01.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4316/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач-2: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001273304 від 20.07.2020 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 14644,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001253304 від 20.07.2020 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 285390 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001263304 від 20.07.2020 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 23782,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001243304 від 20.07.2020 року, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 1190 грн.;

- вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000103304 від 20.07.2020 року, якою визначено суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 17870,63 грн.;

- рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0000243304 від 20.07.2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 5361,19 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №0000581305 від 20.02.2019 року, яким йому нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 17837574,42 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №0000581305 від 20.02.2019 року.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за рештою позовних вимог, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представників відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову.

До суду електронною поштою 28.01.2021 року о 22:41 год. (зареєстроване 29.01.2021 року) надійшло клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.02.2021 року, в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити суду, розташованому в м. Кременчуці, або в режимі відеоконференції за допомогою системи проведення відеоконференцзв`язку EASYCON.

За правилами частин 1, 2, 6, 8 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції було подане до суду менш ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні.

У ході підготовчого провадження представник позивача подав клопотання від 01.02.2021 року про зупинення провадження у цій справі до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу судді від 12.10.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №0000581305 від 20.02.2019 року, посилаючись на те, що у разі скасування цього судового рішення розгляд вказаної позовної вимоги буде неможливим або істотно утрудненим.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені частинами 1, 2 статті 236 КАС України. Зокрема пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвала судді від 12.10.2020 року про відмову у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог за правилами статті 256 КАС України набрала законної сили 12.10.2020 року, в установленому законом порядку не скасована. Підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі, передбачені статтею 236 КАС України, відсутні.

У клопотанні від 01.02.2021 року представник позивача також просив суд відкласти підготовче засіданні на іншу дату у зв`язку із неможливістю його прибуття до суду.

Відповідно до частин 2, 8 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 195, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

4. Відкласти підготовче засідання до 9 лютого 2021 року до 14:00.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш