Ухвала суду № 94592695, 03.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2021 р. Справа №200/7182/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу №200/7182/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №28 від 20 лютого 2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не врахування при призначенні пенсії на пільгових умовах періодів роботи ОСОБА_1 з 28 липня 1990 року по 28 вересня 1990 року, з 02 грудня 1991 року по 25 березня 1992 року, з 08 вересня 1992 року по 01 лютого 1993 року, з 09 лютого 1993 року по 10 вересня 1996 року, з 02 квітня 2003 по 15 березня 2017 року та періоду навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року;

- зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах, яка була подана 11 лютого 2020 року із зарахуванням до страхового стажу за Списком №1 періодів роботи з 28 липня 1990 року по 28 вересня 1990 року, з 02 грудня 1991 року по 25 березня 1992 року, з 08 вересня 1992 року по 01 лютого 1993 року, з 09 лютого 1993 року по 10 вересня 1996 року, з 02 квітня 2003 по 15 березня 2017 року та періоду навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням суду від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено /а.с.122-127/.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно дату закінчення навчання позивача, замість 15 червня 1992 року, судом помилково зазначено 15 червня 1996 року.

Крім того, в ухвалі про виправлення описки від 25 січня 2021 року також було допущено описку аналогічну описку.

Так, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що відповідачем не зараховано період навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року, в зв`язку із тим, що період строкової служби перетинається з періодом навчання.

В матеріалах справи наявна копія диплома серії НОМЕР_1 від 15 червня 1992 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 1986 році вступив в Донецькій політехнічний інститут, в 1992 році закінчив повний курс Донецького політехнічного інституту.

У відповідності до записів у трудовій книжці позивач серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 01.09.1986 був зарахований студентом, з 01.06.1988 проходив службу в радянській армії, з 31. 07.1992 відрахований зі складу студентів.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 6 жовтня 2020 року та ухвали від 25 січня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 6 жовтня 2020 року в адміністративній справі №200/7182/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка була подана 11 лютого 2020 року №1997 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 28 липня 1990 року по 28 вересня 1990 року, з 02 грудня 1991 року по 25 березня 1992 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 08 вересня 1992 року по 01 лютого 1993 року на підприємстві Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 09 лютого 1993 року по 10 вересня 1996 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 02 квітня 2003 по 15 березня 2017 року у ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та періоду навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року».

Внести виправлення в ухвалу суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі №200/7182/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка була подана 11 лютого 2020 року №1997 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 28 липня 1990 року по 28 вересня 1990 року, з 02 грудня 1991 року по 25 березня 1992 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 08 вересня 1992 року по 01 лютого 1993 року на підприємстві Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 09 лютого 1993 року по 10 вересня 1996 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 02 квітня 2003 по 15 березня 2017 року у ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та періоду навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року»

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 25 січня 2021 року викласти в наступній редакції «Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка була подана 11 лютого 2020 року №1997 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 28 липня 1990 року по 28 вересня 1990 року, з 02 грудня 1991 року по 25 березня 1992 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 08 вересня 1992 року по 01 лютого 1993 року на підприємстві Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 09 лютого 1993 року по 10 вересня 1996 року на підприємстві Шахта "Красний октябрь" ДП "Орджонікідзевугілля"; з 02 квітня 2003 по 15 березня 2017 року у ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та періоду навчання з 11 вересня 1989 року по 15 червня 1992 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 3 лютого 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов