Ухвала суду № 94592691, 02.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. Справа №200/11026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військово - медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321541, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, будинок №24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, 26) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невиплати грошової компенсації, понесених витрат на лікування, стягнення з Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України грошової компенсації, понесених витрат на лікування у розмірі 88546,62 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову у справі №200/11026/20-а.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року залучено до участі у справі №200/11026/20-а в якості співвідповідача Військово - медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України.

Представник відповідача 1 через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача 2 через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання, у якому посилаючись на ч.5 ст.262 КАС України просив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України),

Представником відповідача 1 у наданому суду клопотанні не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні, тому воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас, за приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

Розгляд справи №200/11026/20-а здійснювати за спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая