
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 лютого 2021 р. Справа №200/11917/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представниці відповідача щодо забезпечення її особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Представницею відповідача - Гребенюк І. заявлено клопотання щодо її участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. ОСОБА_1 зазначає, що найближчий суд, до якого вона може прибути, є зокрема, Запорізький апеляційний суд.
Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що згідно онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції у Запорізькому апеляційному суді є технічна можливість забезпечити участь учасників справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представниці відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Запорізькому апеляційному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представниці відповідача щодо забезпечення її особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Забезпечити участь представниці відповідача у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.02.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.02.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представниці відповідача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.02.2021 об 11 год. 00 хв, в приміщення Запорізького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати представниці відповідача та на адресу Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 94592605, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11917/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: