Ухвала суду № 94592523, 03.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Справа №160/6126/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки у справі за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД» про розірвання додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року у справі №160/6126/20 заяву міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. про повернення судового збору – задоволено.

Повернуто Виконавчому комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (вул. Єдності, буд. 29-а, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53407; код ЄДРПОУ 04052181) сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) згідно з платіжним дорученням №227 від 29.05.2020, на наступні реквізити: отримувач - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052181, МФО 820172, рахунок НОМЕР_1 .

Оригінал платіжного доручення №227 від 29.05.2020 знаходиться в матеріалах справи №160/6126/20.

16 січня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 26.06.2020 року передбачено повернення коштів судового збору Виконавчому комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, проте Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 01.03.2020 року №05-06-06/9935 повернуло документ щодо повернення судового збору на доопрацювання для внесення виправлень до ухвали суду в частині найменування одержувача коштів, оскільки згідно інформації з Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів має найменування Виконавчий комітет Марганецької міської ради. У зв`язку з чим, заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року у справі №160/6126/20.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

У зв`язку з тим, що матеріали адміністративної справи №160/6126/20 разом із заявою про виправлення описки передано судді до розгляду 01.02.2021 року, що підтверджується довідкою за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду, яка міститься в матеріалах справи, питання про виправлення описки у даній справі вирішено 02.01.2021 року.

Як встановлено судом, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року про повернення судового збору по справі №160/6126/20 допущено описки, а саме, зазначено назву суб`єкта владних повноважень - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області замість вірної назви - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що позивач згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів (код ЄДРПОУ 04052181) має найменування - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі суду від 26.06.2020 року у справі №160/6126/20 описки є технічними, а тому підлягають виправленню.

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві самим позивачем допущено описку та зазначено назву - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області замість вірної назви - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду 26.06.2020 року про повернення судового збору по справі №160/6126/20 шляхом зазначення назви позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року про повернення судового збору по справі №160/6126/20, замінивши найменування позивача «Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області» на вірне - «Виконавчий комітет Марганецької міської ради».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року про повернення судового збору по справі №160/6126/20 у наступній редакції: «Повернути Виконавчому комітету Марганецької міської ради (вул. Єдності, буд. 29-а, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53407; код ЄДРПОУ 04052181) сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) згідно з платіжним дорученням №227 від 29.05.2020, на наступні реквізити: отримувач - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ 04052181, МФО 820172, рахунок UA398201720344200006000022117».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева