Ухвала суду № 94591360, 02.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали заяви про зустрічне забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства “Єгор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВС Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство “Єгор” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом з позовною заявою голова Фермерське господарство “Єгор” подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 27.11.2020 суд заяву голови Фермерського господарства “Єгор” про забезпечення позову задовольнив та зупинив стягнення на підставі виконавчого напису №2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 17.11.2020 про стягнення з Фермерського господарства “Єгор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05 червня 2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року, в строк до 15 листопада 2020 року до набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

29.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” адвоката Поддимай А.Б. надійшла заява про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову шляхом внесення Позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 710217, 60 грн. ( сімсот десять тисяч двісті сімнадцять гривень шістдесят копійок). В обгрунтування заяви заявник вказав, що зупинення ухвалою суду 27.11.2020 стягнення на підставі виконавчого напису №2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 17.11.2020 про стягнення з Фермерського господарства “Єгор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05 червня 2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. може унеможливити стягнення коштів з позивача за оплачений, але недопоставлений товар по договору купівлі – продажу №484/ФКД від 01.06.2020 на суму 710217,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали Заяви та докази на які посилається заявник і матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У принципі 7 доповіді Асоціації міжнародного права “Про забезпечувальні та запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі” (ILA, 1996) зазначається, що суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті застосування забезпечувальних заходів.

Відтак, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення спрямоване насамперед на захист інтересів відповідача. Фактично це є збереженням status-quo між сторонами до ухвалення остаточного рішення суду.

За змістом ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення спрямоване на відшкодування можливих збитків Відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Частиною 3 статті 141 ГПК України закріплено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співрозмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати Відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

При вирішенні питання про зустрічне забезпечення позову Господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і зустрічним забезпеченням та предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід зустрічного забезпечення забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову.

Аналізуючи заяву про зустрічне забезпечення в сукупності із матеріалами справи, суд також враховує адекватність заходу зустрічного забезпечення позову. Суд приходить до переконання, що адекватність заходу зустрічного забезпечення позову, який застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник та майнових наслідків, які можуть наступити для позивача.

Суд бере до уваги, що обрані заходи зустрічного забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання.

Розмір зустрічного забезпечення про яке просить Відповідач не перевищує розміру попередньої оплати за товар (недопоставлений) 710217,60 грн.

Суд, розглянувши вимоги заявника про зустрічне забезпечення, здійснивши оцінку доводів заявника викладених ним в заяві та матеріали справи, з огляду на пов`язаність заходів забезпечення позову із заходами зустрічного забезпечення про які просить Відповідач, для об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, з метою забезпечення рівності сторін і захисту прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників справи, суд приходить до переконання, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” адвоката Поддимай А.Б. про зустрічне забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

Суд приходить до переконання про необхідність здійснити зустрічне забезпечення позову у наявній справі, зобов`язавши Позивача Фермерське господарство “Єгор” внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 710217, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” адвоката Поддимай А.Б. про зустрічне забезпечення позову задовольнити повністю.

Зобов`язати Фермерське господарство “Єгор” ( код 33569901, адреса: 19715, Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Червоноармійська, 102) - внести 710217, 60 грн.( сімсот десять тисяч двісті сімнадцять гривень шістдесят копійок) протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області ( одержувач коштів – Господарський суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 03500051; реєстраційний рахунок – UA 668201720355259002000003675 (депозитний); установа банку – Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві; у графі “ Призначення платежу” вказати конкретні : пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи 925/1529/19, що забезпечується коштами за зустрічним забезпеченням позову (найменування позивача) до (найменування відповідача) .

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 02 лютого 2021 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Зобов`язати Фермерське господарство “Єгор” ( код 33569901), надати до суду докази на підтвердження виконання зустрічного забезпечення протягом 2 (двох) днів з моменту закінчення строку на виконання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи: якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02 лютого 2021 року.

СУДДЯ К.І.Довгань